​法庭判：孟山都关于农达除草剂（草甘膦）安全性的虚假广告

法庭判：孟山都关于农达除草剂（草甘膦）安全性的虚假广告

1996年，因孟山都涉嫌为其草甘膦产品作虚假广告，纽约州检察总长对它提起诉讼，最后达成和解，孟山都不得不立即撤回相应广告，同时赔付纽约州5万美元诉讼费用。笔者特地翻译出当时法庭文件的相关内容，让大家看看那些被指控为虚假广告的说辞，有哪些至今还在被挺转者用来为草甘膦作狡辩。同时笔者加了大段译注，以厘清草甘膦与转基因作物的关系。

法庭判例：孟山都关于农达除草剂（草甘膦）安全性的虚假广告

本文翻译：jrry86，2018年12月27日

译注：根据“国际农业生物技术应用获取服务”组织（ISAAA，这是一个由美国农业部、美国国际开发署、孟山都、拜尔等资助成立的特别向发展中国家推广农业转基因技术的机构）于2018年公布的全球2017年转基因种植情况简报（https://c.quk.cc/3/b94/bfnmecdeks3.asp ），世界上86%的转基因作物是抗除草剂的，而这其中绝大部分是抗草甘膦的，抗其它除草剂的一般也同时抗草甘膦，所以可以说85%左右的转基因作物是抗草甘膦的。

每当反转人士历数草甘膦的危害之时，总有挺转者狡辩说草甘膦与转基因作物的安全性无关。可学界有识之士却不这样认为。2015年发表在著名的《新英格兰医学杂志》（影响因子高达70多）上的一篇评论文章《转基因、除草剂和公众健康》（原文链接：http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1505660；笔者作了全文翻译：http://weibo.com/1886394372/CxcyjFf6r ），就探讨了抗草甘膦转基因作物以及与其捆绑销售的农达除草剂的可能危害，作者认为转基因食品以及用于其上的除草剂可能给人类健康带来危害，这在以前的评估中都没有得到审视，他们呼吁监管机构重新考虑转基因作物和除草剂的安全评估体系，同时建议评估还应包括纯草甘膦、配方草甘膦以及草甘膦和其它除草剂混合作用时的毒理研究。归纳一下，他们的观点就是评估转基因作物的安全性应同时评估与其相捆绑的配方除草剂的安全性。

广告

经过反转者的不懈努力，现在很多人对草甘膦的危害已经耳熟能详。

2015年，世界卫生组织下属国际癌症研究所（IARC）将草甘膦归类为2A级对人类很可能致癌物，并且具有遗传毒性；IARC发布的报告中还提到美国环保署（EPA）在1985年曾经根据孟山都自己的试验结果将草甘膦划分为可能对人类致癌，而1991年在孟山都运作下EPA将结论改为草甘膦对人类不会致癌，当时有两位环保署科学家拒绝签名认可环保署的报告（https://c.quk.cc/3/b94/2352teksqel ）；2017年美国加州环保署将草甘膦加入已知致癌物清单，在加州销售的含草甘膦产品必须打上致癌标签，环保署还赢得了来自孟山都的法律挑战；今年还是在美国加州，美国农民诉孟山都农达致癌系列诉讼出现第一个判决结果，孟山都需赔偿一园丁7800万美元；另外还有很多研究显示草甘膦是一种内分泌干扰剂，因此不存在所谓的安全剂量。

草甘膦是一种内吸传导型广谱除草剂，号称见绿杀，非转基因作物使用草甘膦除草剂，只能在作物发苗前使用，发苗后使用则必须小心避开作物，否则不仅杀死了杂草，也会连作物一起杀死。所以非转基因作物上几无草甘膦残留。

而由于抗草甘膦转基因作物的存在，使得农民可以对着作物大面大量多次喷洒草甘膦除草剂以除去杂草，而作物本身不会受到伤害，这就造成了草甘膦用量在抗草甘膦转基因作物种植以来急剧增加，而又由于杂草逐渐产生抗性、出现超级杂草，促使草甘膦的用量进一步增加，而且草甘膦直接被吸收进入作物，导致抗草甘膦转基因作物中草甘膦的残留越来越多，且很难降解，不可避免会给食用者带来危害。

一旦草甘膦的危害获得广泛共识，草甘膦的使用被限制甚至禁止，那么这85%的转基因作物就没有存在的必要了，因为如果不能滥用草甘膦，那么转入抗草甘膦基因就成了脱裤子放屁多此一举。所以即使不考虑抗草甘膦转基因作物本身可能存在的危害，仅就草甘膦本身的危害来说，就足以否定了这85%转基因作物存在的意义。所以草甘膦的安全性不是像挺转者说的那样与转基因作物无关，而是与这85%的抗草甘膦转基因作物息息相关。这也是为什么挺转者一边说着草甘膦与转基因无关，一边又几乎没有不为草甘膦的安全性卖力洗地的原因。

有关抗草甘膦转基因作物以及草甘膦的所有问题，作者将会在正写作的《盘点那些转基因作物之抗草甘膦作物篇》中详细阐述。与此同时，读者可以先参考笔者以前所写的《草甘膦与转基因作物》一文（ https://c.quk.cc/3/b94/jtgciif5yym ）。

草甘膦是孟山都的旗舰产品，孟山都开发抗草甘膦作物就是为了捆绑销售草甘膦除草剂以及转基因作物种子，以达到利益最大化。为了草甘膦，孟山都可谓操碎了心，大肆宣扬其安全性并不惜在广告中夸张其辞，传递不实信息。1996年，因孟山都涉嫌为其草甘膦产品作虚假广告，纽约州总检察官对它提起诉讼，最后达成和解，孟山都不得不立即撤回相应广告，同时赔付纽约州5万美元诉讼费用。笔者特地翻译出当时法庭文件的相关内容，让大家看看那些被指控为虚假广告的说辞，有哪些至今还在被挺转者用来为草甘膦作狡辩，当然最著名的就是草甘膦比食盐还安全。

草甘膦及其它农药让人担忧

孟山都关于农达除草剂（草甘膦）安全性的虚假广告

节选自法庭文件：https://c.quk.cc/3/b94/hcc5mgrancg.pdf ；翻译：jrry86；翻译时间：2017年8月15日

E，例如，孟山都在某些关于含草甘膦农药产品的人类和环境安全性的广告中宣称：

a）记住，对环境友好的农达除草剂会生物降解。它不会在土壤中富集，所以你可以放心地在车道、步行道和栅栏周边使用。。。

b）记住，农达会生物降解，不会在土壤中富集。这使得你可以在任何需要之处使用它而不会带来环境问题，不管你遇上的是杂草、灌木、修边缘或修剪的问题。

c）农达---生物降解成天然存在的元素。

d）记住，多功能的农达除草剂只待在你使用它的地方，就是说它不会被洗脱或流失，导致用户的灌木或其它想要的植物受损害。

e）这种无残留的除草剂不会从土壤中洗脱或流失，它。。。会待在你使用它的地方。

f）你可以放心地使用Accord（译注：孟山都的另一种含草甘膦除草剂），因为它会待在你使用它的地方。。。它与土壤颗粒紧密结合，不会流失。而用后不久，土壤微生物就会将Accord生物降解成天然产品。

天然食品

g）对大鼠来说草甘膦的急性经口毒性比食盐还低。

h）为确保草甘膦的安全性而留出的余地，比规定的要大得多。在食品中留出了超过1000倍的安全余地，对生产或使用草甘膦的工人则留出了超过700倍的安全余地。

i）使用孟山都的除草剂会让你感觉良好。对于哺乳动物、鸟和鱼来说，它的毒性评级“实际上是无毒”。

j）“农达可用在孩子和宠物玩耍的地方，会降解成天然物质。”这个广告展现一个人把头放在地上，一条宠物狗站在农达喷洒过的区域内。

F，经过调查，总检察官相信孟山都的广告直接表达或者暗示了如下信息：

a）孟山都的含草甘膦农药产品及其组分是安全的，不会给人类或环境带来任何危害。

b）孟山都的含草甘膦农药产品及其组分是安全的，因为它们很快会降解成天然物质。

c）孟山都的含草甘膦农药产品及其组分会保持在被使用的地方，不会以任何方式在环境中移动。

d）孟山都的含草甘膦农药产品及其组分对环境友好。

e）孟山都的含草甘膦农药产品及其组分比某些常见的家用产品毒性更小。

f）对孟山都的含草甘膦农药产品及其组分实际上无毒的描述，暗示着这种描述广泛适用于所有的潜在毒性效应（急性和慢性）。

g）孟山都的含草甘膦农药产品的特性，可以用草甘膦单独存在时的特性来充分描述。

G，总检察官发现上面E和F段落中的表述构成了虚假或误导的广告。