同被割让，为什么九龙岛可以收回，海参崴却迟迟没有动静？

"有生不幸遭乱世，弱肉强食官无诛"，物竞相天择，适者能生存，在这个世界上永远是拳硬者是大哥。不论是动物界还是人类社会，亦或是国与国之间的关系，都是如此。

若是不思进取，不求改变，早晚会被强者瓜分吞并，这是中国人用近百年的屈辱总结出来的经验。从1840年到1949年这段惨痛的近代历史，会成为国人永远挥之不去的记忆。

（一）、落后就要挨打，挨打还得"立正"

当西方国家的工业革命如火如荼的进行时，清廷统治者们还在做着自己的大国梦。当日不落帝国的船舰第一次停靠在中国近海时，乾隆皇帝还误以为那是来给自己贺寿的外国使节。

直到1840年英国人用船坚炮利撬开了中国的门户，清廷君王才意识到自己掌控的国家早已落后于人。可他们仍然不愿清醒，还妄想着用"量中华之物力，结与国之欢心"，来讨好列强。

殊不知清廷换回的只是一时的安稳，而丢失的却是中国人的颜面。当年在列强们的胁迫下，清朝统治者与外国签订了无数丧权辱国的条约，而最为人所不齿的就是《北京条约》。

它在大清国的首都签订，英法俄等国反客为主，而清廷没有一丝据理力争。在这项条约中，清廷追加了给洋人的赔款，又同意将九龙半岛租借给英国99年。自此开始，香港全境都成了英国的殖民地。

英国人在这里设立港督，建立自己的行政体系，完全是将中国的固有领土视作自家的后院。而最惨的莫过于和沙俄签订的条约，"罗刹人"侵略成性一昧的想多占土地。

在《北京条约》中，俄国人迫使清廷再次承认《瑷珲条约》的合法性，同时又将包括库页岛在内及不冻港海参崴全部收归己有。

要知道，海参崴是外东北的唯一出海口，也是远东最大的不冻港。而库页岛的领土面积足足有两个宝岛台湾之大，若是库页岛没有成为割地，今天中国最大的岛屿就不会是台湾岛了。

好在新中国改革开放以后，军事实力逐步变得强大起来，也在国际上获得了更多的话语权。所以在1997年，九龙岛租借期满以后成功的收了回来，而英国人占据的香港岛，也被收了回来。

其实当年英国人是既不想还九龙，也不想还香港，甚至曾想过用围墙分割九龙与香港。不过小平同志在会见撒切尔夫人时，当场说："如果我们想拿回香港，今天下午就可以"，素有"铁娘子"之称的撒切尔出门后狠狠的摔了个跟头，最终还是答应了1997年将香港悉数归还。

而沙俄早年间通过巧取豪夺各种方式，让中国近十分之一的领土丢失，外蒙古的独立俄国人也是"功不可没"。不过直到今天库页岛与海参崴，都没有收回来。

而海参崴现在也成了符拉迪沃斯托克，今年是"符拉迪沃斯托克"建成160周年，俄罗斯大使馆还发了条微博，洋洋自得的释义为统治东方之城。

如此一来极大的伤害了中国民众的感情，可俄罗斯驻中国大使馆仅仅是将"统治东方"删除，又重新发了一遍。许多原本将俄罗斯视作战斗民族，视作自己榜样之人瞬间清醒，恍惚间才意识到当初自己的愚蠢。

中国人一直十分团结并且坚持着寸土不丢的理念，就连钓鱼岛都如此重要，何况是海参崴这个大港口。所以，众人对俄罗斯驻中国大使馆的这条微博表示极度的反感。

（二）、同命相连，结局相反

九龙岛与海参崴同在1860年被割让，为什么九龙岛可以在1997年收回来，而后者却迟迟没有动静呢？

其实早在上个世纪斯大林曾经承诺过，会在达到一定年份后归还中国。不过直到他去世前也没有确定具体的年限，后来不论是赫鲁晓夫、勃列日涅夫还是戈尔巴乔夫主政，都没有再提及此事，直到苏联解体，海参崴归还中国问题也没有下文。

不过普京总统还是很照顾中国民众感情的，分四次归还了中国197平方公里的土地。第一次是九平方公里，第二次是五平方公里，第三次则是十平方公里，最后一次归还了一百七十多平方公里。

这比起沙俄侵占的中国的土地的确是有些上不了台面。当然，也有人认为"普京大帝"做的很到位了，毕竟俄罗斯的北方四岛，日本人想拿回，他连理都不理。

再回到问题中来，中国能拿回九龙但拿不回海参崴，主要是因为九龙是租借的而海参崴则是直接割让的。

当年与英国签订条约的时候，明确说好了会在1997年归还。但与沙俄签订时，则没有租借二字，那里就成了沙俄的固有领土，所以他们能大摇大摆的庆祝建城160周年。

其次，英国与俄罗斯有着本质的区别。前者是海洋国家，它不论是占领印度还是新加坡亦或者是香港，最终目的都是为了赚钱。当然，香港的经济地位那是不容置喙的，英国人"忍痛割爱"也是没有办法的办法。

毕竟英国不再是以前的"日不落帝国"，而中国也不再是以前的腐朽清王朝。若是英国不同意在1997年归还香港，两国之间必有一战。新中国的军事实力在抗美援朝和抗美援越以及对越自卫反击和珍宝岛自卫反击战中，已经得到了证明。

若是中英两国开战，必定是中国占上风。而且香港距离英国本土十万八千里，等到他们援军来了，想必"黄花菜都凉了"，所以英国迫不得已只能归还。

俄罗斯则是陆地国家，符拉迪沃斯托克的名字就暴露了它的野心，那就是"统治东方"。海参崴是一座不冻港，俄罗斯的远东舰队可以从这里自由的前往北极圈还有日本以及中国，所以若是两国开战，它必定会不惜一切代价保住这里。

说白了，英国是要钱，而俄罗斯是要地。海参崴之与俄罗斯虽然在经济地位上不如香港之于英国，但在战略位置上那是无比的重要。中国若是以强硬的姿态收回海参崴，两国之间必有一战。

两国军事强国若是在远东开战，那必然会引发一系列的连锁反应。若是中国胜了，海参崴不好守；若是败了，俄罗斯恐会长驱直入的进东北。不论输赢，都要付出重大的代价。

说一句有损自尊心的话，拿不回海参崴就是怕打不过俄罗斯；拿的回香港，是因为能打过英国，这就是根本原因。说是长他人志气灭自己威风也好或者其他的也罢，但事实情况就摆在这里。

（三）、鹬蚌相争，渔翁得利

那么，除了不愿与俄罗斯交锋以外，还有什么原因导致为什么能收回九龙，但海参崴不行？

"世界上没有永远的朋友，只有永远的利益"。今天与俄罗斯交好，是因为有共同的利益牵扯其中。所以，不能直接与其撕破脸皮。

首先，自从苏联时代开始，美国就与俄国人不和。双方在上个世纪进行了旷日持久的冷战，还差点因为古巴导弹危机而引发第三次世界大战。

而新中国成立伊始，美国也是以敌视的眼光对待。尽管苏联已经解体，中国也改革开放，大家都在积极的融入世界，不过美国人的敌视还是没有消减的。

若是中俄两国就海参崴问题闹得不可开交，那么西方国家必定会从中获利，借机来打压两国。因此与国家的正常发展比起来，海参崴是小而家国利益为大。正所谓两权相害取其轻，正是这个道理。

其次，海参崴与祖国的联系程度不如香港密切。这里属于外东北也算是满洲的龙兴之地，自从清朝时才归属于中国统治。而清军入关以后，就不太在意"老家"的地盘，将基本盘放在了中原一带。

所以，那里的原住民一直没有被同化。尽管他们隶属于吉林将军管辖，可是和清王朝的联系并没有那么的密切。何况，现在的海参崴俄罗斯人远比原住民多得多。就算进行公投，恐怕中国也没有多少的胜算。而收回来以后，安置又会成为一个大问题。

香港则不同，早在先秦时期就有关于它的史料记载。后来又划入了赵佗的南越国，不论是魏晋还是隋唐，不论它隶属于宝安县还是东莞郡，都是中国不可分割的一部分。它与广东有着不可分割的联系，与中国自是一体。

英国人统治香港期间，岛上也是中国人多。大家都盼望着能够早日回归到祖国的怀抱，实在不愿生活在异族的统治之下。所以，中国在香港有群众基础，而在海参崴缺乏根基。香港并不是清朝带来的，而是自很早以前就是中国的。