​中兴事件概述（中兴事件概述50字）

中兴事件概述（中兴事件概述50字）

大家好，近期很多朋友对于中兴事件概述产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚中兴事件概述50字，（www）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！

时间拨回到2018年的4月17日。这一天中兴通讯发布了一则停牌公告。

两个月以后，准确点说是2018年的6月13日，中兴通讯复牌，随之而来的八个跌停板，股价从停牌前的31元跌落到12元上下，A股市值蒸发近三分之二。港股也做出了相应的反应。

那么4月17日这一天发生了什么？

早前，也就是在北京时间的4月16日晚间，彭博社报道称美国政府禁止中兴通讯向美国企业购买敏感技术，原因是中兴通讯曾向美国官员做虚假陈述。

17日中国商务部证实了这一消息，并且做了相应的表态：密切关注，随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益。

这个“虚假陈述”的陈述是怎么来的呢？这已经是美国第二次对中兴通讯采取措施，时间要往前回溯到2017年3月，美国商务部已经对中兴通讯做过一次重罚，理由是美国声称中兴违反了美国对伊朗实施的出口禁令。随后中兴与美国政府达成协议，统一支付总计8.92亿美元的罚款，以及3亿美元的暂缓罚款。这一罚款实际上已经严重拖累了当年中兴通讯的报表的利润。

细心的同学可能发现了，

孟晚舟事件

中，美国通过加拿大做出的措施，理由也是“违反对伊朗实施的出口禁令”。

而前次达成妥协的前置条件除了罚金以外，还承诺解雇4名高管，并通过减少将近和处罚等方式处罚35名员工。这一次美国声称中兴只解雇了4名高级雇员，未处罚35名员工或减少奖金。

这就是“虚假陈述”的由来。理由牵强得让人惊叹。

而对中兴的出口禁令，相当于切断了大部分的供应链。翻看当年的报表，“美国”一词共出现了132次。而中兴通讯旗下的手机产品，绝大多数采用的是高通的处理器，除此以外，操作系统、软件也大多与美国厂商关系密切，作为通讯设备制造商的中兴核心的芯片和元器件也都来自于美国。一纸禁令，相当于是让中兴的移动业务停摆，而移动业务对于无论是中兴还是华为这样的企业来说，都属于是“赚钱”的能产生现金流的业务。当年有人评论，如果处理不好，中兴的竞争力将直接倒推十年。

但从事后的一系列事件来看，美国从一开始就没有真正的打算和解。中兴只是一个开始。

当时讨论的焦点集中在芯片上，这个行业美国基本上遏制住大部分国家的喉咙，虽然中国的科技水平最近二十年来发展迅速，但是用通俗的话来讲，芯片这东西，中国能造的美国也能造，美国能造的中国不一定能造。而对于一台需要一百枚芯片的设备来说，只要少了其中一只设备都无法运转。

2017年中国进口商业芯片共计花费了1.36万亿，这是一个什么概念？举个对比的，如今中国的GDP刚过99万亿，当年进口的芯片总值相当于我国中西部一个省份一年的GDP，你可以理解为在芯片这件事上，一年要耗费一个省创造的财富总和。而从2007年到2017年十年间进口芯片超过10万亿，相当2017年中国GDP的1/8。

美国对中国科技企业的制裁，也不只是从中兴开始，中兴事件的最初起源也不止乎2017，时间可以再往前回溯：

2012年美国FBI称，发现中兴向伊朗出售违禁的美国电脑技术，事后试图加以掩盖，以防美国商务部对其违反商业贸易的制裁；

2016年3月7日，美国商务部即将对违反伊朗制裁的公司出口限制后，中兴通讯在AH两市的股票停牌；

2016年3月8日，中兴通讯表示将与美国合作解决美国对中兴零部件出口限制的问题；

2016年4月5日，中兴任命赵先明代替史立荣担任董事长兼董事会主席，这是与美国达成的调解协议之一。中兴通讯股票复牌；

2016年6月28日，中兴通讯获得美国对其出口限制第二次延期暂缓；中兴对其管理层进行了整顿，以遵和美国的调解协议和解决制裁违规问题；

2016年11月15日，中兴通讯任命马修·贝尔（Mathew Bell）为首席出口合规官和法律顾问，同时担任中兴美国公司的首席合规官和法律顾问；

2016年11月18日，中兴通讯表示遵守制裁决算协议的同时，又获得了美国对其出口限制第三次延期暂缓；

2017年2月22日，中兴14名董事会成员中9名为新任命成员；

2017年2月24日，中兴通讯第五次获得美国对其出口限制延期暂缓；

2017年3月8日，中兴通讯认罚，向美国政府支付共计11.92亿美元，是美国出口限制历史上最大金额的罚款，如果再协议签署之后7年内违反协议内容，该比罚款将被豁免支付，除了罚金，中兴通讯还进行了内控整改，解雇公司CEO在内的四位高管；

2017年3月4日，中兴通讯任命殷一民为新任董事长取代赵先明；

2018年4月16日，美商务部启动对中兴为期7年的出口禁令，禁止中国公司使用美国产只能手机和电信设备的关键部件和服务；

2018年4月17日，中兴通讯AH两市股票停牌，同时中国商务部作出相应的回应及维护中国企业利益的表态。

回顾中兴事件整个脉络，有两个特征：1、美国政府十分强势，美国的国家利益底层构建是商业利益，所以它可以动用每个部门为商业服务；2、对中兴通讯公司的制裁，是一个憋屈的卡脖子过程。妥协没有换来好结果，因为国内科技行业的发展挑战了美国在核心技术领域的话语权，实际上是一种“中国威胁论”在商业领域的发酵。在这一点上，华为可能比中兴更懂。也就更硬。

不管怎样，科技是第一生产力，科技创新能创造价值，为中国的科技企业加油吧。